La champion lig

No es mal tan mal resultado para el Barça como algunos dicen, con marcar un golillo en Stamford Bridge tienen bastante hecho, aunque sin Marquez ni Puyol veremos quien se pone al lado de Piqué.
PD: Que asco me da Alves.

Alves es la reencarnación de Roberto Larcos.

Supongo que pondrá a Abidal de central con Piqué y a Silvinho en la izquierda (está claro que Cáceres no cuenta).

Ese es el mayor peligro del partido de vuelta, la falta de centrales. El Chelsea me defraudó mucho, pensaba que era un equipo de fútbol, no un frontón miedoso y barriobajero.

En su casa tendrán que jugar un poquito más arriba y ese espacio lo pueden aprovechar los delanteros del Barça, que son mucho más rápidos que los defensas blues.
Mantengo intactas las esperanzas de ver a los culés en Roma.

Jo pensava que en quarts de final de la xampions ja s'havien carregat tota la morralla, però ahir, el Chelsea trencà aquesta teoria.
Espere que en el partit de tornada intente jugar la futbol i així ens distraurem un poc.

A mi me sorprendio muy gratamente Hiddink hasta el final del partido en el que se desmadro demasiado,pensaba que seria un rusia españa y viva la virgen,los toros y la paella.Quizas tampoco tenga mucho merito teniendo en cuenta que el equipo mas indolente de toda la liga consiguio anular al superbarça este sabado.Pero algo es algo,desde luego.El partido de vuelta desde luego que no va a tener nada que ver,o eso espero.


Dejo este elink para dejan y vinatea,podeis proponer al club como ha de jugar el partido de vuelta.Nos ha jodido! david.barnard@chelseavillage.com


P.d.Advierto que toda aquel que ose hablar mal del chelsea tendra su correspodiente voto negativo

En parte la crítica iba "dedicada" a tí.

Sabía que saldrías a la defensa del antifútbol y las malas artes futbolísticas.

Xoto y del Chelsea: Rien va plus!!!!

Pues me has pillao

El Chelsi sin Mou ya no es lo que era.

Dejan escrigué:Ese es el mayor peligro del partido de vuelta, la falta de centrales.

Els prestem a USS per un mòdic preu i ja ho tenen solucionat.

Quin final de partit del Barça...

LOS RICOS TAMBIEN LLORAN

Ya lo tenía que haber sospechado Hiddink cuando en el partido de ida el arbitro le perdonó la segunda tarjeta amarilla a Puyol y le giñaba el ojo a Toure Yaya.

Toure Yaya lo pilló enseguida, a tenor de la facilidad con que decidía agarrar continuamente a Drogba y Anelka, frenando su imparable progresión hacía la porteria de un timorato Valdes. Hasta en 2 ocasiones le perdonaron la expulsión por agarrar a estos jugadores siendo el último defensor. No hubo ni falta, ni sanción.

Finalmente Hiddink, pudo certificar que su idilio con los arbitros se había acabado cuando el arbitro cerró los ojos ante 2 claros penaltis de Piqué (que gran partido el suyo) y Ettoo. Idilio que tuvo buenos momentos con Al Gandur en el mundial del 2002 o en aquel PSV - Real Madrid, o incluso cuando le ordenó a Koeman que lesionara a un rival, a sabiendas de que iba a beneficiarse de tales medidas.

Hiddink no supo valorar que enfrente tenía al rey de los lamentos. A pesar de que el arbitro expulsase a Abidal por pasar por allí, fue un espejismo. Ya hacía rato que Toure Yaya no debía estar en el campo.

Hasta la tarjeta amarilla a Alves, que le impedirá jugar la final, se puede considerar un favor del arbitro al rey de los lamentos, ya que los cohetes tierra-aire de Alves eran un regalo bendito a la defensa de los rivales. Y digo cohetes, ya que los misiles al menos tienen un objetivo y van dirigidos a algun lugar. Los patadones sin sentido de Alves no pueden considerarse, de ninguna forma, que tuviesen algun plán previo. Desde que Zenden llegó al futbol español, no se habían visto centros tan horrorosos.

Ayer Hiddink aprendió que los ricos también lloran....... y maman.

Me quedé sopa en la segunda parte, así que no vi la mayor parte del lío, pero parece claro que a la UEFA no le interesaba otra final de la FA Cup.

Lo del Barça anoche se puede resumir en:

Fué un atraco.

Una vez dicho ésto, el fútbol, por decir algo, del Chelsea no merecía estar en la Final. Es sonrojante que un equipo como ese, en su casa, ganando 1-0 y con un jugador más, pareciera el Numacia de los mejores tiempos barraqueros. En los dos partidos, el único equipo que ha propuesto fútbol ha sido el Barca.
Y si esos argumentos no tienen mucho peso, me queda otro, algo menos racional y más visceral: Que se joda el Chelsea!!!!

PD: Ballack jodete!!!!

¡Te queremos Dejan!

Dejan escrigué:Fué un atraco.

Una vez dicho ésto, el fútbol, por decir algo, del Chelsea no merecía estar en la Final. Es sonrojante que un equipo como ese, en su casa, ganando 1-0 y con un jugador más, pareciera el Numacia de los mejores tiempos barraqueros. En los dos partidos, el único equipo que ha propuesto fútbol ha sido el Barca.
Y si esos argumentos no tienen mucho peso, me queda otro, algo menos racional y más visceral: Que se joda el Chelsea!!!!

PD: Ballack jodete!!!!

Espectaculo de post.Has pasado del esperpento a las mas altas cuotas de belleza con el "que se jodan" en unas pocas lineas.¡bravo!

https://www.youtube.com/watch?v=USRw5FQJuG0

Dejan escrigué:Fué un atraco.

Una vez dicho ésto, el fútbol, por decir algo, del Chelsea no merecía estar en la Final. Es sonrojante que un equipo como ese, en su casa, ganando 1-0 y con un jugador más, pareciera el Numacia de los mejores tiempos barraqueros. En los dos partidos, el único equipo que ha propuesto fútbol ha sido el Barca.
Y si esos argumentos no tienen mucho peso, me queda otro, algo menos racional y más visceral: Que se joda el Chelsea!!!!

PD: Ballack jodete!!!!

Aunque llegue tarde...


El futbol "parecido al del Numancia" tuvo bastantes mas ocasiones que el Barça en Standford Bridge.


Hiddink le ha dado un repaso en toda regla a Guardiola, que todo en esta vida no es futbol de salon.

Quedada?

Yo tengo cena de cumple de mi sister, lo veremos alli que mis viejis tienen una tv jagant

que judinis