"LOS OTROS"

El TSJ anula la modificación del PGOU que permitió construir el nuevo Mestalla
La sala estima que el ayuntamiento no es competente y dos de los magistrados añaden que es una operación especulativa
02:21


El nuevo Mestalla, paralizado desde hace dos años, se construye sobre una parcela de la avenida Cortes Valencianas.


JOSÉ PARRILLA VALENCIA La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha declarado nulo el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Valencia de 30 de mayo de 2008 por el que se modificaba el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en lo referente a la parcela de la avenida Cortes Valencianas donde se está construyendo el nuevo estadio de Mestalla. Lo hace por considerar que el Ayuntamiento es "manifiestamente incompetente" para adoptar esa decisión, que, según la ley Urbanística, corresponde a la Generalitat Valenciana.
El recurso contra la decisión del ayuntamiento lo interpuso la Asociación de Antiguos Propietarios del Nou Mestalla, que con motivo de la reparcelación de la zona "cedieron" este terreno para uso deportivo. En su opinión, la recalificación "vulnera el uso global dominante deportivo, encubre una aumento de edificabilidad, introduce la incompatibilidad del uso hostelero y la exención del retranqueo". Además, aseguran que fue aprobado por "órgano incompetente" de manera que piden la nulidad del acuerdo -sacado adelante con los votos del PP y las acusaciones de fraude de los socialistas- o, en su defecto, se incremente el valor de la permuta de los terrenos, cedidos al Valencia a cambio de 19 parcelas y 17,5 millones de euros.
Frente a este recurso, el Ayuntamiento, la Generalitat y el Valencia alegaron la falta de legitimidad de la asociación para recurrir, extremo rechazado por el juez en tanto que los propietarios "cedieron" el suelo para unos fines que no se han respetado.
Resuelto eso, por tanto, el juez se plantea los dos grandes motivos de la impugnación y cree que, antes de entrar en el fondo, debe empezar por la competencia. Y su resolución es clara: "La competencia para la aprobación definitiva de la ordenación estructural corresponde a la Generalitat" y el Ayuntamiento es, en este caso, "un órgano manifiestamente incompetente".
A partir de ahí, el tribunal entiende que no tiene por qué entrar en el fondo de la cuestión y resuelve declarando nulo el acuerdo plenario, decisión que puede recurrirse en casación ante el Tribunal Supremo.

Votos particulares
No obstante, dos de los cinco magistrados de la sala, Carlos Altarriba y Estrella Blanes, votaron en contra y emitieron un voto particular que atribuye la competencia al Ayuntamiento y entra, de manera muy crítica, en el fondo del asunto. "La cuestión del nuevo estadio del Valencia es una típica operación especulativa de la edad de oro de la burbuja", dicen los magistrados, que enumeran hasta cinco "inconsistencias" respecto a este procedimiento.
La primera de ellas es trasladar el estadio de un lugar de la ciudad a otro de similares características; la segunda es ceder suelo municipal destinado a la construcción de vivienda pública a una entidad particular; y la tercera es no tratar adecuadamente la singularidad de un estadio que necesita una red viaria especial, transportes etc. Estas tres, dicen, ya no tienen remedio, pero hay dos más que sí pueden ser motivo de anulación: la alteración significativa del uso de la parcela, donde se quiere construir un hotel; y el traslado de la edificabilidad deportiva para dar cobertura a un nuevo uso hotelero.
Acogiéndose a esta cuestión, el portavoz del Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, Joan Ribó, portavoz ocasional de los afectados, aseguró que la sentencia "hace saltar por los aires una de las grandes obras de la ciudad".
Ribó dijo que "alguien ha fallado estrepitosamente" y pidió "conocimiento" para que "a todo el mundo se le trate igual a la hora de hacer un planteamiento urgente". "Aunque no es el día de pedir responsabilidades, es el día de pedir un poco de seriedad" sentenció.
Por su parte, el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia, Jorge Bellver, ha respondido que la sentencia "hace referencia a una cuestión formal, de procedimiento y de competencias, que los servicios jurídicos van a valorar", lo que no significa que cambie algo respecto al "nuevo estadio y los equipamientos que el planeamiento prevé para esta manzana".

http://www.levante-emv.com/valencia/2011/06/23/tsj-anula-modificacion-pgou/818421.html

El club admite que la obra es ´vital´ para su futuro
01:08


RICARD GALLEGO VALENCIA El Valencia alertó ayer de que el proyecto del nuevo estadio es "vital" en el futuro de la institución y que su "plan de viabilidad" económica pasa "obligatoriamente" por el traslado al campo nuevo "lo antes posible", se insiste en el comunicado hecho público ayer tras conocerse el fallo judicial que anula la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Valencia que afecta a una parcela del Nou Mestalla.
El Valencia, que no desvela si recurrirá o no la sentencia, se refiere al proyecto como "un objetivo ilusionante" para cientos de miles de ciudadanos valencianos y valencianistas, que desde hace años "anhelan" un estadio de "primer nivel europeo y adecuado a la grandeza del club".
Desde el club se reitera en la importancia de disponer de las nuevas instalaciones para hacer viable el club, aunque no se olvida de que esto sólo será posible "en cuanto la situación económica global permita encontrar la financiación adecuada para conseguir la reanudación y posterior finalización de las obras". Como se recordará, la construcción del nuevo estadio se encuentra paralizada desde hace más de dos años por los problemas económicos que arrastra la entidad derivados de la imposibilidad de vender el solar del campo viejo.
No obstante, las obras del nuevo estadio del Valencia tampoco podrían reanudarse en estos momentos. La sentencia del TSJ-CV invalida también los permisos derivados la modificación urbanística que ahora se anula.
En el comunicado emitido ayer, el Valencia señala que en los próximos días trazará su estrategia jurídica para defender los intereses del valencianismo y conseguir hacer viable un proyecto de estadio "vital en el futuro de la institución y que genera el interés de toda la sociedad valencianista, tan arraigada y numerosa en la Comunitat Valenciana".

http://www.levante-emv.com/valencia/2011/06/23/club-admite-obra-vital-futuro/818422.html

Propose canviar el títol del post de "los otros" a el de "dame argo..."

¿Y la sentencia de la grada ilegal de Mestalla? ¿Cuando se ejecuta eso?

Si hubiera justicia estos habrían desaparecido ya y los políticos y beneficiarios de las recalificaciones estarían en la cárcel. Dudo mucho que veamos esto, a ver qué opina Bancajamadrid de esta sentencia porque la cornada es para ellos, y las saneadas cajas españolas nunca pierden.

http://www.superdeporte.es/valencia/2011/07/05/soriano-dalport-deberan-pagar-39-millones-soler/132686.html#EnlaceComentarios





UNO DI NOI ,el tito Soler

Soler va a cobrar lo mismo de Soriano que nosotros.


La noticia de hoy ,sintiendolo mucho por vosotros,es Piatti.





Aunque la noticia realmente es la de la semana pasada:

http://www.as.com/opinion/articulo/mucho-importante-fichajes/20110629dasdaiopi_10/Tes

Si fuera asi se dejaria en 120 de deuda mas los 75 de la ampliacion mas la parte que queda del campo nuevo y por supuesto nos quedariamos sin patrimonio.

Masclet escrigué:


La noticia de hoy ,sintiendolo mucho por vosotros,es Piatti.

no digues gat

Pr cert la noticia de hui, es:
http://www.marca.com/2011/07/04/futbol/equipos/real_madrid/1309812497.html

No cuela lo del portugues,una vez mas obvias la realidad.

David Navarro ha fichado por un mafioso cheheno como guardaespaldas.Ni kosovar,ni serbio,ni siquiera checheno,ha elegido al mejor.El mejor es un valenciano aficionado a la caza,con pegada contundente,maestro del recorte y con experencia demostrable en el uso de los codos.¡DAVID NAVARRO HIDOLO!

Habeis fichado a Piatti, me parece un buen refuerzo a priori. Aunque bueno, seguramente este año volveran los pañuelos a la grada por quedar nuevamente terceros o cuartos, lo de siempre.

Piatti es un pigmeo. Lo mejor que tiene es que le valen las equipaciones de los infantiles y le podéis colar en el torneo de Brunete.

No da la talla.

Suick escrigué:¿Y la sentencia de la grada ilegal de Mestalla? ¿Cuando se ejecuta eso?

Si hubiera justicia estos habrían desaparecido ya y los políticos y beneficiarios de las recalificaciones estarían en la cárcel. Dudo mucho que veamos esto, a ver qué opina Bancajamadrid de esta sentencia porque la cornada es para ellos, y las saneadas cajas españolas nunca pierden.

Suick escrigué:Piatti es un pigmeo. Lo mejor que tiene es que le valen las equipaciones de los infantiles y le podéis colar en el torneo de Brunete.

NOIstradamus escrigué:No da la talla.

Estaba ilusionado con Piatti,ahora con vuestro beneplacito estoy convencido

Por casualidad Piatti va a ser el punto y aparte del Valencia.Con estos 8 millones de traspaso y escuchando a LLorente estos dias el Valencia comienza una nueva era.

Os han birlado a Isco, no?

Edgar Schmitt escrigué:Os han birlado a Isco, no?

Tanto como birlado parece ser que no,seis millones de euros no dejan de ser 1000 millones de pesetas.

El Pajillas es un fenómeno

http://www.marca.com/2011/07/24/futbol/equipos/valencia/1311539533.html?a=PRO3c8c94c6180be9384ae8635cbf51ca2f&t=1311574843

Hidolo

Partidasso de los xotos en Viena, palman ya 3-0 contra el Rapid.

4-0 Emery vete ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Barraqueroooooooooooooooooooo

Dejan escrigué:El Pajillas es un fenómeno

http://www.marca.com/2011/07/24/futbol/equipos/valencia/1311539533.html?a=PRO3c8c94c6180be9384ae8635cbf51ca2f&t=1311574843

Lo extraordinario de esta foto es que lo menos ofensivo de todo lo que aparece es la camiseta del madrid

Vais a foguearle al Madrid un par de años a Canales?

Edgar Schmitt escrigué:Vais a foguearle al Madrid un par de años a Canales?

La historia se repite, es inevitable.

Los xotos vuelven a ser el filial madridista. No se descarta que la foto del Pajillas tenga premio y lo hagan capitán del "equipasso"

Dejan escrigué:

Edgar Schmitt escrigué:Vais a foguearle al Madrid un par de años a Canales?

La historia se repite, es inevitable.

Los xotos vuelven a ser el filial madridista. No se descarta que la foto del Pajillas tenga premio y lo hagan capitán del "equipasso"

Las relaciones son cojonudas para ambas partes desde que aterrizo Llorente.
El Valencia vendio a Albiol en un acuerdo que beneficiaba a ambas partes,15 millones.Con Villa el Madrid nos hizo de mamporrero para putear al Barcelona,oficialmente fueron 40.Rosell nada mas entrar afirmo que la factura de Villa ascendió a 50.
Y ahora una cesion del Justiniano bieber este que vuelve a satisfacer a ambas partes aunque por lo que cuentan y conociendo a Llorente hay algo que nos esconden.Yo diría como mínimo que es una compra con derecho de devolución como en el
Corte Ingles.

Lo bueno de estas cesiones encubiertas en forma de traspaso es que dejan pingües beneficios para todos los intermediarios y mangantes. Por ahí diría yo que viene el interés en mover al niñato, para que la caja registradora siga en marcha.